丁某和丈夫李某要做生意，于2018年9月底向胡某的丈夫陸某借款50萬元。這年10月初，陸某因車禍去世，胡某知道丈夫在外有這筆錢，多次向丁某和李某催要，但對方推脫總不歸還。為了避免胡某一再索要欠款，丁某和李某決定假離婚，兩人約定夫妻之間的財產(chǎn)全部歸丁某所有，而夫妻之間50萬元的借款則由李某一個人承擔。雙方在離婚協(xié)議上簽字并辦理了離婚手續(xù)。胡某于2020年12月底向新沂市法院申請查封丁某、李某原先的一處房產(chǎn)，以抵償欠款，但是丁某辯稱，夫妻之間已有約定，欠款由李某一人承擔，該房產(chǎn)目前為其個人財產(chǎn)，她對欠款不負責任，不得查封其房產(chǎn)。

       離婚時往往需要對夫妻財產(chǎn)進行分割，而依照現(xiàn)行法律規(guī)定，夫妻離婚時，對家庭財產(chǎn)可以通過協(xié)商方法自行分割。可以由夫妻協(xié)商分割的財產(chǎn)中既除了財物以外也有可能包含債務(wù)，所以，在有些情況下，夫妻往往以逃避現(xiàn)有債務(wù)的目的辦理離婚手續(xù)，分割財產(chǎn)，將債務(wù)約定由一方承擔，夫妻財產(chǎn)屬于另一方。在這種情況下，對于債權(quán)人來說是很不公平的，所以，這種隱藏著逃避債務(wù)企圖的財產(chǎn)分割（特別是債務(wù)），有可能不會被法律認可?！睹穹ǖ洹返?064條第2款規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”此外，根據(jù)《婚姻家庭編解釋一》第35條第1款的規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。這些法律規(guī)定都使得離婚逃債的目的無法實現(xiàn)，即便離婚，夫妻雙方應(yīng)該承擔的債務(wù)依舊需要由夫妻雙方承擔責任。

       上述案例中，丁某和李某的離婚很明顯是出于逃債的目的，二人惡意簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議，將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至配偶一方即丁某名下，而債務(wù)由李某一人承擔，這對債權(quán)人來說是極不公平的。陸某借錢給丁某和李某時是夫妻雙方共同使用，用于生產(chǎn)經(jīng)營，陸某借給丁某和李某的錢或許也屬于胡某和陸某的夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)在陸某去世，胡某有權(quán)追討欠款。丁某和李某通過離婚協(xié)議分割財產(chǎn)的，對于胡某而言是無效的，除非丁某和李某能夠舉證胡某或者陸某明知其關(guān)于夫妻財產(chǎn)的約定，否則，丁某和李某即使離婚了分割了財產(chǎn)，也仍舊要對欠胡某的50萬元共同承擔責任。