咨詢熱線

01057496655

13911247365

您當(dāng)前的位置: 婚IN家事律師網(wǎng)>案例說法

離婚案件中的股權(quán)該怎么分(附案例)

作者:曹曉靜律師 來源:cantonlakehunting.com 時(shí)間:2023-08-16

在離婚案件中涉及到公司股權(quán)分割,不同的案件情況不一樣,不同的法官對(duì)股權(quán)分割的處理不同,判決結(jié)果也不一樣?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間一方出資取得的股權(quán),一般會(huì)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),在離婚案件中,僅有少部分案例會(huì)將股權(quán)直接分割,將配偶一方追加為股東,更多的判決會(huì)考慮公司的人合性,在其他股東不同意配偶一方成為股東的情況下,一般會(huì)判決股東一方向配偶一方支付股權(quán)折價(jià)款。

隨之產(chǎn)生的第二個(gè)問題就是,股權(quán)價(jià)值如何確定。大部分案例中,要么雙方能夠?qū)蓹?quán)價(jià)值達(dá)成一致意見,要么其中一方提出股權(quán)價(jià)值評(píng)估申請(qǐng),法院根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行判決。

下面的案例中,雙方關(guān)注的焦點(diǎn)就在于公司股權(quán)價(jià)值的分割問題。其中柳某名下的部分股權(quán)在審理過程中溢價(jià)轉(zhuǎn)讓,法院遂將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接分割;對(duì)于柳某剩下的股權(quán)部分,因在法院釋明股權(quán)價(jià)值無法確定的前提下,歐某不申請(qǐng)股權(quán)價(jià)值評(píng)估,無法確定該部分股權(quán)的價(jià)值,故一審、二審法院均未處理該部分股權(quán)。

本案中另有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)需要注意的是,本案之前有一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效案件,因歐某在訴訟過程中將其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己實(shí)控的公司名下,被法院認(rèn)定其與克楠公司惡意串通,損害了配偶柳某利益,判定歐某與克楠公司簽訂的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效。在離婚案件中,股東一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)非常常見,如果其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)值基本符合市場(chǎng)價(jià)值,股權(quán)受讓方對(duì)股東一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)侵害配偶一方的利益不知情,則股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效,配偶一方可主張分割股權(quán)轉(zhuǎn)讓款;但更為常見的是,在面臨離婚時(shí),股東一方為了避免股權(quán)被分割,經(jīng)常會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己的親屬或者實(shí)控的公司,這種情況下一般會(huì)被認(rèn)定為惡意串通,被法院判決轉(zhuǎn)讓行為無效。案例中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓即是如此,不僅股權(quán)轉(zhuǎn)讓被判無效,并且被認(rèn)定為轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)少分得比例。

案例:

柳某與歐某原為中國(guó)公民,于1998年3月登記結(jié)婚。 后雙方加入澳大利亞國(guó)籍。 2016年3月15日,澳大利亞聯(lián)邦巡回法院做出離婚令,終止二人婚姻關(guān)系,于2016年4月16日生效。歐某系清源公司股東,實(shí)繳出資522萬元,股權(quán)占比15.82%。 2016年11月,清源公司董事會(huì)作出決議,同意歐某將其在清源公司所持的出資額522萬元股份轉(zhuǎn)讓給克楠公司,并辦理了變更登記。

2017年柳某向法院提起訴訟,要求被告歐某、克楠公司轉(zhuǎn)讓上述股份的合同無效,該案經(jīng)法院審理后,認(rèn)為該轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉及的股份為歐某與柳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)。 轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂的時(shí)間亦在雙方解除婚姻關(guān)系后,雙方通過法院處理財(cái)產(chǎn)的過程中。 從轉(zhuǎn)讓內(nèi)容看,歐某將其持有的全部清源公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給成立于其與柳某婚姻關(guān)系解除之后由其實(shí)際控制的公司,足以認(rèn)定歐某與克楠公司惡意串通,損害柳某利益,判定歐某與克楠公司于2016年11月13日簽訂的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效,克楠公司將持有的清源公司全部股權(quán)返還給歐某。之后,柳某提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟,要求分割歐某持有的清源公司股權(quán)。

審理過程中,2022年5月,清源公司包括歐某在內(nèi)的部分股東轉(zhuǎn)讓其股份,受讓各方約定:根據(jù)相關(guān)評(píng)估分析,協(xié)議各方一致同意,本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)全部股權(quán)的評(píng)估值為7000萬元。 歐某轉(zhuǎn)讓股權(quán)比例為3.2745%,轉(zhuǎn)讓實(shí)繳出資金額為128.7647萬元,股權(quán)轉(zhuǎn)讓款金額為229.2150萬元。 此后,歐某在清源公司持股比例為10%。

據(jù)此,柳某提起訴訟,要求歐某按照上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的全部股權(quán)評(píng)估值7000萬元為標(biāo)準(zhǔn),分割歐某目前持有10%股權(quán)的價(jià)值,并要求分割股權(quán)轉(zhuǎn)讓款229.2150萬元,按照70%的比例分得股權(quán)折價(jià)款。

一審法院認(rèn)為,本案在審理過程中,清源公司股東將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人,歐某轉(zhuǎn)讓部分股份獲得的股權(quán)折價(jià)款應(yīng)予分割。歐某與克楠公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)無效案件中,認(rèn)定雙方存在惡意串通的行為,故法院認(rèn)為歐某在夫妻共同財(cái)產(chǎn)尚未處理的情況下轉(zhuǎn)讓股份,系轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,故柳某因此分得財(cái)產(chǎn)的比例為55%。

柳某要求按照2022年5月股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議議定價(jià)格確定目前歐某持有的股權(quán)價(jià)值,根據(jù)各方簽訂的協(xié)議,受讓和轉(zhuǎn)讓各方協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓時(shí)公司全部股權(quán)價(jià)值為7000萬元,系雙方對(duì)受讓時(shí)公司股價(jià)約定,而公司股權(quán)價(jià)值并非恒定。 本案在處理歐某持有股權(quán)價(jià)值時(shí),首先需根據(jù)當(dāng)事人意思自治,由雙方議定股權(quán)價(jià)值,但柳某和歐某未就此協(xié)商一致。 在雙方未協(xié)商一致的情況下,法院釋明柳某是否對(duì)股權(quán)價(jià)值進(jìn)行鑒定,柳某不主張進(jìn)行鑒定,故柳某要求按照2022年5月股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議議定價(jià)格確定股權(quán)價(jià)值,缺乏依據(jù),法院不予支持。 綜上所述,一審法院判決:歐某給付柳某股權(quán)折價(jià)款1260682.5元,駁回柳某其它訴訟請(qǐng)求。

雙方均提起上訴后,二審法院認(rèn)為,歐某轉(zhuǎn)讓部分股份獲得的股權(quán)折價(jià)款屬于未進(jìn)行分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn),一審法院予以分割并無不當(dāng)。 一審法院根據(jù)另案生效裁判文書認(rèn)定歐某在夫妻共同財(cái)產(chǎn)尚未處理的情況下轉(zhuǎn)讓股份,系轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,進(jìn)而確定柳某因此分得財(cái)產(chǎn)的比例為55%并無不當(dāng),法院予以維持。柳某上訴要求以2022年5月股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議議定價(jià)格確定歐某持有的剩余股權(quán)價(jià)值并進(jìn)行分割,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),二審法院不予支持,維持上述判決結(jié)果。

 

0

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。